什么不是命题？什么不是论证？

批判性思维的运用主要表现为探究实践的展开，而论证是探究的基本内容和基本材料。理由有多种，但是不管是什么理由，要讲出来，讲理主要就要依靠论证。

说起论证（argument），argument就是争吵争辩。一说起论证，望文生义，人们一般会想到那种脸红脖子粗的高声争辩的场面，但那不是论证。

本文选取自《谌洪果·批判性思维》第四讲：

什么不是命题？什么不是论证？

论证与命题

论证是指用论据来支撑某种观点，其中论据是前提，观点是结论。即通过某种前提得出结论。通过某种原因，得出结果。

因此，论证由一组命题（判断、断言、陈述）构成，其中一个或多个命题作为前提，旨在证明或支持另一个作为结论的命题。

三段论推理里面：

所有的人都会死，是一个命题。

苏格拉底是人，是第二个命题。

这两个命题推出最后的结论：苏格拉底也会死。这也是一个命题。

论证就是命题的组合，或者判断的组合。

那么我们先来看，命题是什么。命题是指一个要么真、要么假的句子。只要讲命题或者陈述，它就可以用真或者假作为判断的标准。

展开全文

比如以下这四个命题：

红色是一种颜色。你也可以说红色是一种味道。红色是一种味道是命题。这个味道可以有些文学浪漫化。你也可以说，红色是一种香味。别人可能会说这是胡说。但是胡说也是命题，因为它在做判断。

它用“是”这个系词在连接。

加拿大在南美洲。这是一个命题。加拿大实际上在北美洲。

上帝是不存在的。也是一个命题。

堕胎是不道德的。也是命题。

我们可以发泄，这些命题或陈述有些真实有些虚假，红色是一种颜色是真命题，加拿大在南美洲就是假命题。

有些则存在争议。比如后两个命题：上帝是不存在的，堕胎是不道德的。这会存在信仰上的争议和道德上的争议。

但每一句话都在做出某种判断，因此都可以从真或假的角度加以评价。也就是说，只有先作为命题，才能下判断说是真命题还是假命题。

对于命题

需要注意的五点

对于命题，需要注意五点：

01

一句话里可能有不止一个命题。

比如：“玫瑰是红色的而紫罗兰是蓝色的”。

很显然，这句话是包含两个命题的：一个是玫瑰是红色的，第二，紫罗兰是蓝色的。

02

命题有时会以短语或不完整句子的形式出现。

比如，“下雨，出门带伞。”

我们日常用语有时候很简练。这句话中间的逗号构成了一句话。这句话表面只是一个陈述，但其实这句话是一个完整的论断。是为了证明一个论断“你出门要带伞”，而理由是“天下雨了”。这句话里有两个命题，而不是一个。

03

并非所有句子或表述都是命题，只有那些表达了肯定或否定意思的话才是命题。

比如：

几点了？天黑了没有（表疑问）。

嗨，亲爱的！（表问候）

关上窗户！（表命令或者表示建议）

请问你能帮个忙吗？（表请求）

咱们明天去城墙玩吧。（表建议）

口服一日三次，一次三片。（表说明）

哎，天哪！（表感叹）

这些都不是命题，因为它们都没有对任何事情表示肯定或否定。即便“口服一日三次，一次三片”一句，也无所谓真假，只有对服用者是否遵守这个剂量说明服用，才能做出真假对错的判断。但是这个说明本身不足以形成判断。因此所有这些表述都是无法进行论证的。我们没有办法展开论证。

04

命题可以表述主观的个人经历，也可以是客观的确定事实。

主观的经历也可以成为命题。比如我说“我右腿有点疼”，这就是一个陈述或命题，因为这要么是真的，要么是假的，虽然别人可能没法确定我是不是在说真话。可能这个感受是没有办法确定的。但是，这个感受的表达本身是个命题。

05

有些句子看起来不像命题，实际上却是。

比如：

句一：你该戒烟了。你不知道这对你身体有多不好吗？

句二：别看那些美容杂志了。它们只会让你觉得自己丑。

第一句的反问句从语法上看似乎是疑问句，但却应该视为命题，因为提出问题的人并不真的想要一个答案，而是在表达吸烟非常有害健康的观点，并以此来作为一个论据（前提），支撑她的结论：你该戒烟了。因此，它是两个命题。

第二句包含一个祈使句。从语法上，“别看那些美容杂志了”，像是一种命令或建议，但从上下文看，演讲者显然是在表达一个不应该读美容杂志的观点，理由是读这些杂志会让人自惭形秽，审美标准平面和扭曲。美容杂志的美，会有一个大众和普遍的标准。它让我们认为只有一种美，才是最美的。很显然，它会认为是扭曲。这是一个下判断的表述。

命令和命题的区分因此有时是模糊的。

比如“把你盘中的菜吃了”，这在某种语境下是命令（不是命题），在另一语境下可能是应然祈使句（是命题），比如在自助餐厅，“把你盘中的菜吃了，浪费是可耻的”，意思就是你应该把菜吃干净。这就是一种命题。

简言之，如果祈使句不仅仅是在命令、建议或劝说，而是表明某人应该或不应该做某事的判断，那它就是陈述或命题。