杨丽萍生不生关我什么事？关你什么事？

今天咱们聊聊杨丽萍老师生不生的问题，老规矩，还是先给不熟悉事件的各位梳理一下时间线和发展脉络。

10月5日，杨丽萍老师在抖音发了一条短视频，内容是“谁说吃火锅不能有鲜花相伴”。

因为杨丽萍老师的名人属性，这条视频很快火了。但让人没有想到的是，视频下的一条评论比视频本身火的更快，其评论如图：

这条评论跨入的本身就是一个当今社会比较青春的关于“女性生育”的领域，在这条评论的带动之下，“女性生育”的话题被重启，并迅速霸占各大媒体平台的头版头条，包括数位女性明星直接下场表达观点。

10月8日，评论杨丽萍的网友拍视频回应说：“杨丽萍老师是她最喜欢的一位明星，不可能去恶意中伤她……自己只是不善言辞……”

展开全文

然后她的回应又再次上了热搜，引发了新一轮的热议。

首先，关于杨丽萍老师生不生的问题。要探讨这个问题，咱们先要明确生育权的定义。

1968年联合国国际人权会议通过的《德黑兰宣言》首次提出生育权是基本人权，内容是：“父母享有自由负责决定子女人数及其出生时距之基本人权”。

1969年，联合国大会通过的《社会进步及发展宣言》重申：“父母有自由并负责决定其子女人数及生育间距之专有权利。”

十年后的1979年，联合国大会通过的《消除对妇女一切形式歧视公约》首次将生育权明确写入国际公约，公约规定：“缔约各国应采取一切适当措施，消除在有关婚姻和家庭关系的一切事项上对妇女的歧视，并特别应保证她们在男女平等的基础上，有相同的权利自由负责地决定子女人数和生育间隔，并有机会获得使她们能够行使这种权利的知识、教育和方法。”

我国是在1992年颁布的《妇女权益保障法》中第一次立法规定生育权，其第47条规定：“妇女有按照国家有关规定生育子女的权利，也有不生育的自由。”

由此可以看出，生育权是一个不断发展的概念，内涵也在不断丰富。但有一个根基是不变的：生育权是夫妻双方共同享有的，决定是否生育的权利。

而不是很多人理解的，生育权是指女性生孩子的权利。而且生育权发展到今天，其主体也从生孩子的父母扩大到了所有个体。

那么这里有两个重点：

第一，男性也享有生育权，和女性是平等的，是否生育需要夫妻双方共同决定；

第二，杨丽萍老师属于独立个体，她生还是不生只由她自己决定，跟旁人根本没有半毛钱关系。

其实也不只是对于杨丽萍老师，对于所有个体，生不生都是你自己的事儿。

当然中国社会比较复杂，时常把法律和道德逻辑混为一谈。如果不生孩子，尤其是女性会受到很大非议，会遭受来自社会和家庭的各种压力。

这时候就涉及到一个代价的问题了，成年人应该明白任何选择都是有代价的。你选择了生孩子，你就会有来自孩子的压力；你选择不生，就会有舆论和家庭的压力。

这时候就看做出选择的人，更偏向于适应哪一方的压力。这就是我经常说的：任何人在任何时间和任何环境下，都会做出对自我最有利的选择。

所以生了孩子不代表你成功，不生孩子也不代表你成功。归根结底只是个选择问题，选择问题就是怎么让自己更爽的问题。

你生了孩子你爽了，杨丽萍老师不生孩子人家也爽了，本来是个皆大欢喜的局。但你非要站出来说，我的选择才是正确的，那就挺让人想吐的。

咱们的文化特别讲究“师出有名”，就是干什么事儿啊，你都得给自己安一个正当的理由。但其实大多数时候，那个理由只是安慰下自己，有些人却以为能放诸四海而皆准，这恰恰暴露了自己的浅薄，而忽略了人性的多样。

其次，咱们再来看看这位女性的回应视频。

她说的“杨丽萍老师是她最喜欢的一位明星，不可能去恶意中伤”，“她就是不善言辞”等话语，很难判断。

因为真正关于她的信息，大部分人知道的就是一条评论和这么一个1分钟不到的短视频，很难判断这个人究竟如何。而且她整个视频也没有跟杨丽萍说过一个“道歉”，一句“对不起”，也没有肯定杨丽萍和否认自己想法的意思。

但这不重要，对于普罗大众来说，重要的话其实就两句“关我什么事”和“关你什么事”，再结合到她表示自己遭遇了网络暴力，这事儿就很有意思。

很多人把互联网当作法外之地，随意对他人品头论足，觉得自己一句话能有多少影响呢，但他不知道的是，还有很多人也是他这么想的。每人一句品头论足，就可能成为杀人之剑。

就像这位女士最开始只是一句个人评论，如果她不是故意碰瓷的话。人群里有站杨丽萍的，当然也有站她的，那站她的那群人是不是会去骚扰杨丽萍，给杨丽萍带来困扰呢？

这种人什么时候会明白那种感受呢？

就是她自己遭遇了同样的经历，铺天盖地的评论朝她汹涌而来，有好的有坏的，有谩说，有嘲讽，有支持，一个个体被裹挟在其中相当痛苦。

这就是所谓的：别人身上发生的都是故事，只有降临到自己身上了才知道那是事故，可惜这个时候往往已经晚了。

所以她说的很对啊，网络上绝大部分事件，都是关我什么事，关你什么事。如果一定要说两句，咱至少客气点儿，客气点儿没坏处。

至于她是故意碰瓷，借机炒作的说法，现在还不好说。但有一个规律是：舆论很好被炒起来，但很难控制方向，很多想要借舆论之势的人最后都被舆论反噬了。

一个人在做出选择的同时，最好也做好了付出代价的准备，否则最后可能会变成自身不可承受之重。

谢谢读完！